Richard Armey i Wall Street Journal

[Baltzersen]

For dem som ikke vet det, satt Armey i 9 perioder i det amerikanske Representantenes Hus. Han var i den siste del majoritetsleder.

Armey tar et oppgjør med dagens GOP i Wall Street Journal. Dessverre er artikkelen kun tilgjengelig for abonnenter, men Dan Mitchell har blogget (http://www.freedomandprosperity.org/blog/2005-11/2005-11.shtml#302) om artikkelen.

Du kan lese mere om Armey her (http://www.freedomworks.org/armey/index.php).

[TheTrader]

Our base rightly expects Republicans to govern by the principles -- lower taxes, less government and more freedom

Er dette alltid forenilig med Republikanernes/konservatives filosofi? Her må man tilbake til Rand eller Hayek som begge har advart mot de konservative. Det er ikke noen nødvendig sammenheng her!

[Baltzersen]

Our base rightly expects Republicans to govern by the principles -- lower taxes, less government and more freedom

Er dette alltid forenilig med Republikanernes/konservatives filosofi? Her må man tilbake til Rand eller Hayek som begge har advart mot de konservative. Det er ikke noen nødvendig sammenheng her!

Man kan si mye om moderne konservatisme – eller snarere "konservatisme".

Mye er sagt om dette – og kanskje spesielt om neokonservative, som mange har hevdet faktisk ikke er konservative. Hans-Hermann Hoppe hadde en artikkel om dette ivår (http://www.mises.org/fullstory.aspx?Id=1766).

Jeg er ikke enig i alt Hoppe står for, og da heller ikke alt i denne artikkelen, men artikkelen er et av flere innspill om alt det som i nyere tid går under betegnelsen "konservativ."