Lysglimt
13-09-2006, 14:39
Vi har fått inn dette brevet fra en engasjert leser:
Hei,
Viser til gårsdagens artikkel (http://www.neosign.no/mediomtale.html) i Finansavisen som bare kan karaktiseres som bevisst feilinformasjon. (Se www.neosign.no (http://www.neosign.no/) Klikk deretter på Medieomtale i nedre høyre hjørne.)
Det kan virke som om det er økonomer fra BI med dårlige karakterer som arbeider som journalister i Finansavisen, som i ren sjalusi haselerer med årets BI student.
Artikkelen var full av flåsete feilsitater - Finansavisens kjennemerke. Å blande sammen fakta, rent oppspinn og feilsitater slik Finansavisen gjør, blir bare helt absurd!
Diplomoppgaven brukes ikke av oss i markedsføringen mot investorer annet enn at den ligger tilgjengelig under vår forretningsplan i www.neosign.no (http://www.neosign.no/) slik at investorer og andre kan lese den grundige gjennomgangen og analysen av prosjektet som diplomoppgaven gir av en utenforstående – som en ekstra sikkerhet på at prosjektet er gjennomtenkt og grundig analysert.
BI studenten Kjell Ivar Iddeland har aldri beregnet nåverdien til 2,9 milliarder på 3-6 års drift. Hadde journalisten giddet å lese diplomoppgaven før han haselerte med den, hadde de kanskje oppdaget at diplomoppgaven beskriver nåverdien i 2013.
Jeg har aldri uttalt, jeg siterer; ”Jeg er heller ikke flau over at vi har sølt bort mange millioner som er forsvunnet i et stort hull”, sitat slutt.
Jeg har aldri sakt at vi har tapt 20 millioner!
Jeg har heller ikke uttalt at jeg forholder meg til mer ”edruelige” budsjetter.
Jeg har heller ikke uttalt at vi har fått inn 9 – 10 millioner kroner fra religiøse mennesker på Sørlandet. Tvert imot sendte jeg dem en E-mail som fortalte at vi nærmet oss 2 millioner – mandag ettermiddag. (Dette er ikke kontanter, men personer og bedrifter som ønsker å få tilsendt en tegningsblankett for å investere et oppgitt beløp)
Bildet er også helt misvisende og manipulert. Jeg sendte dem bildet du ser vedlagt der jeg ser bort på på Reodor prisen og Diplomoppgaven, og sier at følgende tekst skal følge bildet; Jeg er like stolt av den grundig analyserte Diplomoppgaven som jeg er av Reodorprisen.
I sin ondskapsfullhet har de fjernet bort både Reodor statuen og diplomoppgaven fra bildet. Deretter nevnte de aldri Reodorprisen – bare for ikke å ha noe positivt med i artikkelen. Jeg kan ikke annet enn å oppfatte artikkelen som flåsete, utspekulert ondskap.
Hva i all verden betyr; 80 tallet er tilbake - under bildet fra NeoSign University? Noe liknende fantes ikke på 80 tallet!
Jeg forlangte skriftelig artikkelen til gjennomsyn for å påse at de ikke kom med direkte feilsitater, uten at de etterkom dette. De klattet bare sammen en røre av fakta og rent oppspinn, og klinte det ut!
Jeg leste ofte Finansavisen frem til den 28 mai, 2003 da avisen skrev noe søl om meg for andre gang (http://www.neosign.no/mediomtale.html) – et halvt år før jeg fikk Reodor prisen. Da gikk det opp for meg at når avisen skriver så mye flåsete tull og feil om meg, var det jo nærliggende å konkluderte med at alt de skriver om andre måtte være av samme møkkete kvalitet. Dermed sluttet jeg å lese Finansavisen som jeg oppfatter som total useriøs, med oppsiktsvekkende dårlig journalistikk! Etter hvert har jeg snakket med flere andre som hadde opplevd den samme dårlige journalistikken fra Finansavisen – og som også har kuttet ut å lese denne avisen.
Dette til orientering.
Vennlig hilsen,
--------------------------------------------------------------
NeoTechnology as
Henry Østhassel
Gründer
Mindejordet 20 - 4560 Vanse
Norway
E-mail: henry@neosign.com
Phone: (+47) 383 93255
Cell: (+47) 916 04380
http://NeoSign.com (http://neosign.com/) - Invisible lighting
--------------------------------------------------------------
Hei,
Viser til gårsdagens artikkel (http://www.neosign.no/mediomtale.html) i Finansavisen som bare kan karaktiseres som bevisst feilinformasjon. (Se www.neosign.no (http://www.neosign.no/) Klikk deretter på Medieomtale i nedre høyre hjørne.)
Det kan virke som om det er økonomer fra BI med dårlige karakterer som arbeider som journalister i Finansavisen, som i ren sjalusi haselerer med årets BI student.
Artikkelen var full av flåsete feilsitater - Finansavisens kjennemerke. Å blande sammen fakta, rent oppspinn og feilsitater slik Finansavisen gjør, blir bare helt absurd!
Diplomoppgaven brukes ikke av oss i markedsføringen mot investorer annet enn at den ligger tilgjengelig under vår forretningsplan i www.neosign.no (http://www.neosign.no/) slik at investorer og andre kan lese den grundige gjennomgangen og analysen av prosjektet som diplomoppgaven gir av en utenforstående – som en ekstra sikkerhet på at prosjektet er gjennomtenkt og grundig analysert.
BI studenten Kjell Ivar Iddeland har aldri beregnet nåverdien til 2,9 milliarder på 3-6 års drift. Hadde journalisten giddet å lese diplomoppgaven før han haselerte med den, hadde de kanskje oppdaget at diplomoppgaven beskriver nåverdien i 2013.
Jeg har aldri uttalt, jeg siterer; ”Jeg er heller ikke flau over at vi har sølt bort mange millioner som er forsvunnet i et stort hull”, sitat slutt.
Jeg har aldri sakt at vi har tapt 20 millioner!
Jeg har heller ikke uttalt at jeg forholder meg til mer ”edruelige” budsjetter.
Jeg har heller ikke uttalt at vi har fått inn 9 – 10 millioner kroner fra religiøse mennesker på Sørlandet. Tvert imot sendte jeg dem en E-mail som fortalte at vi nærmet oss 2 millioner – mandag ettermiddag. (Dette er ikke kontanter, men personer og bedrifter som ønsker å få tilsendt en tegningsblankett for å investere et oppgitt beløp)
Bildet er også helt misvisende og manipulert. Jeg sendte dem bildet du ser vedlagt der jeg ser bort på på Reodor prisen og Diplomoppgaven, og sier at følgende tekst skal følge bildet; Jeg er like stolt av den grundig analyserte Diplomoppgaven som jeg er av Reodorprisen.
I sin ondskapsfullhet har de fjernet bort både Reodor statuen og diplomoppgaven fra bildet. Deretter nevnte de aldri Reodorprisen – bare for ikke å ha noe positivt med i artikkelen. Jeg kan ikke annet enn å oppfatte artikkelen som flåsete, utspekulert ondskap.
Hva i all verden betyr; 80 tallet er tilbake - under bildet fra NeoSign University? Noe liknende fantes ikke på 80 tallet!
Jeg forlangte skriftelig artikkelen til gjennomsyn for å påse at de ikke kom med direkte feilsitater, uten at de etterkom dette. De klattet bare sammen en røre av fakta og rent oppspinn, og klinte det ut!
Jeg leste ofte Finansavisen frem til den 28 mai, 2003 da avisen skrev noe søl om meg for andre gang (http://www.neosign.no/mediomtale.html) – et halvt år før jeg fikk Reodor prisen. Da gikk det opp for meg at når avisen skriver så mye flåsete tull og feil om meg, var det jo nærliggende å konkluderte med at alt de skriver om andre måtte være av samme møkkete kvalitet. Dermed sluttet jeg å lese Finansavisen som jeg oppfatter som total useriøs, med oppsiktsvekkende dårlig journalistikk! Etter hvert har jeg snakket med flere andre som hadde opplevd den samme dårlige journalistikken fra Finansavisen – og som også har kuttet ut å lese denne avisen.
Dette til orientering.
Vennlig hilsen,
--------------------------------------------------------------
NeoTechnology as
Henry Østhassel
Gründer
Mindejordet 20 - 4560 Vanse
Norway
E-mail: henry@neosign.com
Phone: (+47) 383 93255
Cell: (+47) 916 04380
http://NeoSign.com (http://neosign.com/) - Invisible lighting
--------------------------------------------------------------